 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vivo el caso del vídeo 59
|
martes, 26 de septiembre de 2006
NOTICIAS
|
Por: Irene Garzón Fernández
PRIMERA HORA
.
Compás de espera.
.
Para el vicepresidente senatorial Orlando Parga el caso del vídeo 59 está vivo y bajo análisis de asesores senatoriales, pero no cierra las puertas a que se produzca alguna acción ante los tribunales, a pesar de la decisión del Departamento de Justicia de que no hubo delito.
.
"Esto no es un asunto que haya concluido con la decisión tomada por el secretario de Justicia (Roberto Sánchez Ramos)", dijo el senador estadista que presidió la comisión especial senatorial que investigó el caso del notorio vídeo 59.
.
Afirmó que es "ineludible" que la Comisión de Ética del Senado asuma jurisdicción ante la querella radicada en el pleno senatorial y aceptada por el voto mayoritario de los miembros de la Cámara Alta.
.
¿Bajo qué mecanismo irían a los tribunales? ¿Tendrían que esperar por acción de la Comisión de Ética?
.
-Ése es un asunto que está siendo evaluado por nuestros asesores legales. Pero, definitivamente, la acción de ir al tribunal tiene que estar atada a la acción que tome la Comisión de Ética.
.
¿A base de cuatro artículos del nuevo Código Penal sobre grabaciones de imágenes podrían hacer algo?
.
-Yo no estoy totalmente de acuerdo con la interpretación que hace el secretario de Justicia sobre esos artículos del Código Penal y definitivamente estaremos yendo sobre ellos para decidir el futuro curso de acción.
.
Se refirió a los artículos 179, 182, 183 y 184 señalados por PRIMERA HORA en su edición del sábado.
.
A juicio de Parga, los artículos 182, 183 y 184 se refieren a los actos que se cometieron por parte de los senadores rossellistas Roberto Arango y Norma Burgos, que cuando recibieron la información --basados en el vídeo 59-- la utilizaron en violación a los derechos de las personas involucradas.
.
Al también senador rossellista Carlos Pagán los otros dos lo buscan y ven el vídeo en su oficina porque tenía el equipo. Sin embargo, los tres fueron referidos a la Comisión de Ética porque "tuvieron una conducta que no es ética", explicó.
.
En cuanto al Artículo 179, Parga dijo que se refiere más a las personas que estuvieron involucradas en los actos de grabar, no sólo a las dos mujeres que visitaron al senador estadista Carlos Díaz, sino grabaciones de actividades que se dieron el año pasado en el Capitolio de respaldo al presidente senatorial Kenneth McClintock "en el ejercicio de libre reunión y libre expresión de ciudadanos que favorecen al presidente del Senado".
.
Díaz, víctima principal del vídeo, fue grabado al salir del anexo senatorial en compañía de dos mujeres y cuando se despedía de ellas estando montadas en un auto y a una de ellas le dio breves besos en la mano y la cara. Ambas, empleados senatoriales, fueron a solicitarle ayuda económica para el tratamiento de quimoterapia que iba a recibir al día siguiente una de ellas, paciente de cáncer.
.
Con respecto a si recomendará a los asesores legales que revisen esos artículos, Parga indicó que "definitivamente se está trabajando en eso".
.
"Ya la Comisión Especial concluyó su misión, dejó de existir el mismo día que rindió su informe, pero la responsabilidad que recae sobre todos nosotros de velar y proteger los derechos civiles de las personas que visitan y trabajan en el Capitolio, es ineludible", consignó el vicepresidente senatorial Parga.
.
|
|
siguiente >>
siguiente >> |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| Cambio en la lectura |
|
|
| Opciones |
|
|
|
|
